Доверительный управляющий обратился в суд с иском о взыскании денежных средств за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Термометр». Истец посчитал, что «Дальневосточный Медиа Центр» должен выплатить компенсацию в размере двукратной стоимости права использования произведения исходя из цены, взимаемой по лицензионному договору, заключенному в отношении иных фотографий.

Три инстанции удовлетворили иск частично, снизив размер компенсации в два раза. Суды посчитали, что отсутствие лицензионного договора в отношении защищаемого произведения само по себе не является основанием для отказа в иске, а сумма компенсации должна определяться с учетом средней стоимости права использования аналогичных произведений автора.

Ответчик обратился с жалобой в Верховный Суд России, сославшись на то, что суды при определении размера компенсации не должны были учитывать лицензионные договоры на другие изображения.

ВС России выявил расхождения в судебной практике по серии аналогичных дел. С целью установления единого правового подхода коллегия по экономическим спорам отменила принятые решения и отказала в удовлетворении исковых требований.

 

Источник сообщения: сайт Верховного Суда Российской Федерации