Председательствующий – Бедюрова  О.Г.                                    Дело №

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

03 марта 2010 года                                                                    г. Горно-Алтайск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

 

председательствующего – Сумачаковой Н.И.

судей – Солоповой И.В., Антуха Б.Е.

с участием прокуроров - Остапенко Т.А.

при секретаре – Анатпаевой Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе главного редактора журнала «Ведическая культура» Г. на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай 12 ноября 2009 года, которым

удовлетворены заявления прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информационных материалов экстремистскими.

Признаны экстремистскими информационные материалы - статьи журнала «Ведическая культура» №9, март 2006 года «Ответы на письма читателей» (стр. 10-14), «Противостояние Детей божьих и Тварей Господних – земное отражение Вселенской битвы Белобога и Чернобога» (стр. 23-27).

Конфискован журнал «Ведическая культура» №9, март 2006 года.

Постановлено копию вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направить в федеральный орган государственной регистрации для включения в Федеральный список экстремистских материалов.

 

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Прокурор Усть-Коксинского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информационных материалов: статьи журнала  «Ведическая культура» №9, март 2006 года «Ведические и современные пророчества» (стр. 2-4), «Ответы на письма читателей» (стр. 10-14), «Противостояние Детей божьих и Тварей Господних – земное отражение Вселенской битвы Белобога и Чернобога» (стр. 23-27), а также оптического диска на лицевой стороне которого имеется надпись «Нарко» и оптический диск с надписью «Петров»,  экстремистскими, их конфискации, и направлении копии вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими в федеральный орган государственной регистрации для включения в Федеральный список экстремистских материалов. Требования мотивированы тем, что в ходе выемки в доме У. по адресу: с. К., были изъяты журнал «Ведическая культура» №9, март 2006 года, оптический диск, на лицевой стороне которого имеется надпись «Нарко» и оптический диск с надписью «Петров». Указанные материалы подлежат  признанию экстремистскими. Согласно заключения специалиста  от 12.12.2007 года в вышеуказанных информационных материалах  содержатся материалы, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении лиц еврейской национальности, семитских народностей, на возбуждение ненависти и вражды в отношении христианской религии, а также социальной группы служителей христианской церкви, на пропаганду неполноценности  лиц еврейской национальности, на пропаганду превосходства русской, славянской нации. Данные материалы содержат элементы целенаправленного речевого воздействия (внушения), признанные возбудить негативные чувства в отношении лиц негроидной расы, еврейской (семитской) национальности и христианской религии, а также элементы речевого воздействия,  направленные на формирование в сознании русского читателя чувства национального превосходства. Требования прокурор основывает на статьях 19, 29 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1, 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Прокурор Усть-Коксинского района в части требований о признании экстремистским информационных материалов – статьи «Ведическая культура» №9, март 2006 года «Ведические и современные пророчества» (стр. 2-4), оптического диска на лицевой стороне которого имеется надпись «Нарко» и оптического диска с надписью «Петров», отказался, в связи с чем Определением Усть-Коксинского районного суда от 12 ноября 2009 года производство по делу в части требований о признании экстремистским информационных материалов – статьи «Ведическая культура» №9, март 2006 года «Ведические и современные пророчества» (стр. 2-4), оптического диска на лицевой стороне которого имеется надпись «Нарко» и оптического диска с надписью «Петров», прекращено.

Суд вынес вышеизложенное решение, признав установленным, что вышеуказанные информационные материалы содержат признаки экстремизма.

В кассационной жалобе главный редактор журнала «Ведическая культура» Г. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает на то, что главный редактор журнала «Ведическая культура» Г. не был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, не ознакомлен с поступившими материалами дела. Г. в адрес суда было направлено заявление о предоставлении ему экспертизы для ознакомления, однако суд отказал Г. в ознакомлении с материалами дела. Кроме того, Г. был извещен о времени судебного заседания накануне, что исключало его явку в Усть-Коксинский районный суд РА. Таким образом, при вынесении решения судом нарушены требования п. 3 ст.113, ст.ст. 12, 35, 364 ГПК РФ. Также судом, при признании экстремистскими статей журнала «Ведическая культура» №9, март 2006 года «Ответы на письма читателей» (стр. 10-14), «Противостояние Детей божьих и Тварей Господних – земное отражение Вселенской битвы Белобога и Чернобога» (стр. 23-27), не были установлены признаки экстремизма, указанные в ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Формирование «отрицательных образов» не отнесено законом к категории признаков экстремистской деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя У. – Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора О., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно рассмотрел данное дело.

Согласно ч.2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ст. ст. 18, 19, 20 Международного Пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» свобода исповедовать религию или убеждения подлежит лишь ограничениям, установленным законом и необходимым для охраны общественной безопасности, порядка, здоровья и морали, равно как и основных прав и свобод других лиц. Пользование данными правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми для уважения прав и репутации других лиц и для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом.

Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» установлены понятие экстремисткой деятельности, основания для запрета распространения экстремистских материалов. В соответствии с ч. 2 ст. 13 данного закона информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Вывод суда о том, что информационные материалы содержат признаки экстремизма, подтверждены представленными доказательствами, в частности заключением судебно-экспертной комиссии по результатам комплексной психолого-лингвистической экспертизы от 19 октября 2009 года, которая была назначена определением Усть-Коксинского районного  суда от 13 апреля 2009 года, проведение которой поручено Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет», а также заключением специалиста  от 12 декабря 2007 года.

Согласно заключению судебно-экспертной комиссии по результатам судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы от 19 октября 2009 года, комиссия экспертов пришла к следующему:

Материал «Ответы на письма читателей», размещенный в издании «Ведическая культура» (Вып. 9), направлен на возбуждение ненависти и вражды в отношении представителей еврейской нации, приверженцев  иудаизма и христианства. Данный материал содержит отрицательные образы представителей еврейской нации, приверженцев иудаизма и христианства; в материале содержится приписывание представителям еврейской нации, приверженцам иудаизма и христианства враждебных намерений и действий в отношении народа России, материал формирует отрицательный стереотип данных групп. Отрицательный образ представителей еврейской нации, приверженцев иудаизма и христианства создается в тексте путем сообщения сведений и выражения авторских отрицательных оценок. Материал может оказать воздействие на сознание, волю и поведение человека. Материал журнала  «Ведическая культура» №9, март 2006 года  «Противостояние Детей божьих и Тварей Господних – земное отражение Вселенской битвы Белобога и Чернобога», направлен на возбуждение  ненависти и вражды в отношении представителей  еврейской нации и негроидной расы. Данный материал содержит  отрицательные образы представителей еврейской нации и негроидной расы, пропаганду неполноценности представителей еврейской нации и негроидной расы, высказывания уничижительного характера в адрес представителей еврейской нации и негроидной расы, формирует отрицательный стереотип данных групп.  В материале содержатся ложные этимологические конструкции слов, призванные усилить отрицательный образ представителей еврейской нации и негроидной расы. Отрицательный образ представителей еврейской нации и негроидной расы создается в тексте путем сообщения сведений и выражения авторских отрицательных оценок. Материал может оказать воздействие на сознание, волю и поведение человека.

Таким образом, суд полагает, что в указанных в поданном в суд заявлении прокурора статьях журнала «Ведическая культура» №9, март 2006 года «Ответы на письма читателей» (стр. 10-14), «Противостояние Детей божьих и Тварей Господних – земное отражение Вселенской битвы Белобога и Чернобога» (стр. 23-27), содержатся выражения, явно оскорбляющие людей по национальной и/или религиозной принадлежности, обосновывающие или оправдывающие превосходство одной национальности (расы) над другой или неполноценность каких-либо национальностей, а также имеющие фразы, в которых усматриваются приписывание враждебных действий и опасных намерений представителям еврейской нации, последователям иудейской и христианской религии в отношении славянских народов, и направлены на возбуждение ненависти и вражды по национальному и религиозному признаку, пропаганду неполноценности лиц еврейской национальности, пропаганду превосходства русской и славянской нации, в том числе фразы направленные на формирование представлений о природной неполноценности представителей еврейской нации и негроидной расы, т.е. в опубликованных в журнале  статьях усматриваются признаки экстремизма, о которых говорится в части 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»

Такими выражениями, опубликованными в журнале, в частности, являются в статье «Ведическая культура» №9, март 2006 года «Ответы на письма читателей» (стр. 10-14) выражения автора об основных факторах  духовной деградации  русского общества, главным таким фактором, исходя из текста, является влияние евреев-иудеев и связанных с ними христиан. Автор тенденциозно избирает формулировки, вызывающие исключительно отрицательные эмоции у читателя о христианской религии, связывает образ иудаизма, еврейской нации и христианства в единый комплекс отрицательных образов. Автор ведет пропаганду древних славянских верований и идеалов, с позиции которых происходит оценка и переоценка современных реалий. Формируемые негативные эмоции направляются на конкретного адресата – автор объясняет бедствия и неблагополучия  российского общества в прошлом, настоящем и будущем целенаправленной деятельностью представителей еврейской нации, последователям иудейской и христианской  религий. Представителям еврейской нации, последователям  иудейской и христианской религии, отказывается в человеческой сущности  и в месте в человеческом мире. В статье «Противостояние Детей божьих и Тварей Господних – земное отражение Вселенской битвы Белобога и Чернобога» (стр. 23-27) автор формирует общефилософскую концепцию, разделяя существ на Людей и Тварей, в ходе ложного словообразовательного анализа, автор подчеркивает, что такие этимологические «факты» не случайны и согласуются с историей развития негроидной расы, близкой к Тварям, исторически и генетически связанной с ними. Далее автор развивает и закрепляет отрицательный образ еврейской нации и негроидной расы во взаимосвязи этих образов, а также перечисляет основные приметы для идентификации  этих существ в современном мире. Текст содержит утверждение об изначальной враждебности  представителей еврейской нации по отношению к другим, а также выражения, которые указывают на «низкий эволюционный уровень развития негроидов – на их природную неполноценность.

Вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанные информационные материалы содержат признаки экстремизма, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований, предусмотренных законом, для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассатора, о том, что Г. не был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела. 03 ноября 2009 года главному редактору журнала «Ведическая культура» Г. направлено извещение о времени и месте назначения судебного заседания – на 12 ноября 2009 года в 14 часов 00 минут. В материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма с уведомлением Г. лично 09 ноября 2009 года.

Частью 3 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные повестки и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Согласно ч.ч. 4, 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по существу, в отсутствие  Г., т.к. в материалах дела имелись сведения об извещении Г. о времени и месте судебного разбирательства, с учетом места его жительства, его осведомленности об обстоятельствах дела, принимая во внимание, что дело рассматривается в суде по вышеуказанным требованиям с 10 апреля 2008 года, а также учитывая, что к ходатайству Г. об отложении судебного заседания для предоставления ему времени для ознакомления с заключением судебно-экспертной комиссии путем его направления в адрес Г., не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, обеспечивает лицам, участвующим в деле, информированность относительно имеющихся в деле письменных доказательств, а также актов суда, принятых в ходе рассмотрения дела. Фактическое ознакомление с материалами дела может происходить как в ходе судебного разбирательства, так и вне его.

Пунктом 12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде установлено, что судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда. Стороны и третьи лица для ознакомления должны предъявить документ, удостоверяющий личность. Также при предъявлении документа, удостоверяющего личность, должны знакомиться с материалами дела заявители, заинтересованные лица, взыскатели и должники. Копии снимаются лицом, участвующим в деле, своими силами и за свой счет. Об ознакомлении с материалами дела делается отметка в справочном листе - лицо, участвующее в деле (либо его представитель), ставит дату ознакомления и свою подпись.

Также в соответствии с п. 10 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче копий документов в судах общей юрисдикции  подлежит уплате государственная пошлина.

Однако, направляя заявление о высылке в адрес главного редактора журнала «Ведическая культура» Г. заключения судебно-экспертной комиссии, Г. не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, при наличии вышеуказанных материалов дела, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по существу в отсутствие главного редактора журнала «Ведическая культура» Г., не удовлетворив ходатайство об отложении дела и направлении копии заключения судебно - экспертной комиссии Г.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу главного редактора журнала «Ведическая культура» Г. – без удовлетворения.